Manifestações pelo Brasil, declaração de Xuxa: luta em prol dos direitos de negros e LGBTs!

 

"Verás que o filho teu não foge a luta, nem teme, quem te adora, a própria morte." Essas palavras emblemáticas, se encontram no décimo segundo verso da Hino Nacional Brasileiro. Palavras emblemáticas, que apesar de terem sido escritas a muitas e muitas décadas atrás, refletem magistralmente  a garra do povo brasileiro e o momento de luta  que vive as minorias brasileiras em prol dos direitos humanos!

Conforme amplamente noticiado pela mídia um racista, homofóbico e fundamentalista religioso, Marco Feliciano,  foi eleito para presidir a Comissão dos Direitos Humanos e Minorias na Câmara. Mas o povo não se calou e nem se curvou diante deste absurdo, jamais antes visto, na história política deste país! Ontem, sábado, 9 de março de 2013, integrantes de movimentos sociais e de defesa dos direitos de negros e homossexuais (além de pessoas sensibilizadas com a causa!) participaram em diversos pontos do território nacional de um ato de repúdio a nomeação de Feliciano a presidência da CDH.

Na cidade de São Paulo,  este ato de repúdio contou com a participação de 600 pessoas, segundo dados da Polícia Militar. Os manifestantes se reuniram na Paulista, e seguiram até a praça Roosevelt (centro de São Paulo) e retornaram à avenida para uma concentração nas imediações do Masp.

Na cidade do Rio de Janeiro, militantes de direitos humanos, movimentos gays, movimentos negros e grupos de combate à intolerância religiosa lideraram o protesto. A manifestação reuniu cerca de 400 pessoas na Cinelândia, centro do Rio. "Não somos minorias", "Sou bi, sou normal", "A diversidade é humana", "Não acredito em um Deus que exclui", diziam algumas faixas e cartazes. A manifestação foi organizada por internautas nas redes sociais. Muitos deles se conheceram pessoalmente na hora do protesto, como a produtora cultural Beatriz Pimentel e o estudante Fabrício Silva. "Sou evangélica, da Primeira Igreja Batista do Recreio, e não me sinto representada pelo Feliciano nem pelo Silas Malafaia nem por muitos outros desses pastores midiáticos" disse Beatriz. "Esta é a primeira de muitas manifestações. A gente não vai deixar esse cara lá de jeito nenhum", afirmou Fabrício, que anunciou a realização de novo protesto no próximo sábado, no Posto 5, na praia de Copacabana. 

Além de São Paulo e Rio de Janeiro outras 13 cidades fizeram esse ato de repúdio. entre elas podemos citar: Salvador - BA, Maceió - AL, Florianópolis - SC e Juiz de Fora - MG.  Estamos vendo que o povo brasileiro, não teme a luta e nem mesmo a morte! Parabéns ao povo brasileiro, aos militantes dos movimentos de defesa dos direitos de negros e LGBTs, por não se curvarem diante desta decisão inaceitável na história política desta nação! Se nossa nação, através de atos de repúdio na década de 1990, conseguiu um impeachment e a retirada de Collor de Melo da presidência da República,  não iremos conseguir hoje, em 2013, a retirada de um racista, homofóbico, intolerante, descarado e preconceituoso da presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias da Câmara?!

Declaração da apresentadora Xuxa Meneghel sobre Marco Feliciano

Nesta sexta-feira, 8 de março, a apresentadora da Rede Globo de Televisão, Xuxa, fez em sua página no Facebook um apelo pela  retirada imediata de Feliciano e incentivou que a luta não pare! Abaixo segue o comentário de Xuxa.

Deixo aqui em letras garrafais MEUS PARABÉNS PELA ATITUDE NOBRE DE XUXA, DA QUAL ACOMPANHO SEU TRABALHO DESDE DE PEQUENO, DE APOIAR A CAUSA DOS DIREITOS HUMANOS E A LAICIDADE DO ESTADO. 

Mas como era de se esperar a declaração da querida Xuxa causou polêmica. A "psicóloga cristã", Marisa Lobo,  QUE ESTOU PENSANDO SE ELA (E POR EXTENSÃO SILAS MALAFAIA) REALMENTE ESTIVERAM DENTRO DE UMA FACULDADE. PORQUE O QUE MARISA LOBO  E SILAS MALAFAIA FAZEM, É DENEGRIR A IMAGEM DA PSICOLOGIA E DOS PROFISSIONAIS SÉRIOS DA ÁREA! SIM OS PROFISSIONAIS SÉRIOS! POR QUE MARISA LOBO E CIA. LTDA NÃO SÃO NEM DE LONGE PROFISSIONAIS SÉRIOS, COMPROMETIDOS COM OS DIREITOS HUMANOS E A CONSTRUÇÃO DE UMA SOCIEDADE MAIS JUSTA, PONTOS DEFENDIDOS UINIVERSALMENTE ENTRE OS PROFISIONAIS DA PSICOLOGIA.

O vídeo que Marisa Lobo lançou no YouTube , diz que  que “monstro é quem faz filme pornô com criança de 12 anos”. Foi uma referência ao filme “Amor Estranho Amor”, lançado em 1982, no qual Xuxa faz o papel de uma prostituta. Há uma cena em que a personagem, nua, seduz um garoto, filho de outra mulher do bordel. A psicóloga evangélica disse ter ficado “a-pa-vo-ra-da” por ter visto nas redes sociais que Xuxa, uma personalidade, ter incitado ódio contra um pastor. Ela disse que as filhas (adolescentes) do pastor são fãs de Xuxa e estavam chorando por causa das acusações feitas ao seu pai.

Lobo afirmou que a apresentadora não pode chamar de “monstro” um pastor, que também é um deputado que foi eleito com mais de 200 mil votos, por mais que ele tenha “falado algumas coisas que não sejam politicamente corretas”. Disse que a apresentadora, quando não está diante de um teleprompter  só fala besteira. Ela conclamou os “evangélicos a criarem vergonha na cara”, de modo a deixar de assistir o tipo de programa da Xuxa.

A "psicóloga" em questão, em seus embates no Conselho Federal de Psicologia,  tem recebido apoio incondiconal de Marco Feliciano, que inclusive já citou o nome da "psicóloga" em plenário como perseguida por causa de sua religião. Mas vejam só como são as coisas! Eles podem dizer o que bem entendem sobre as minorias, que aqui não cito só os homossexuais, mas também os negros, religiões minoritárias e etc. , e as monorias tem que ficar caladas, sofrerem agressões verbais e até físicas,  esperarem resoluções absurdas destes preconceituosos, porque se eles falarem apenas uma coisa eles serão acusados de intolerância religiosa? É lógico que não! Temos que dar um basta a essa ditadura do racismo e da homofobia que as ldieranças evangélicas tem levantado!

Marisa Lobo já foi advertida mais de uma vez pelo Conselho Federal de Psicologia para que não misturasse seus sites profissionais com religião e nem se apresentar como “psicóloga cristã”, e ela sempre tem dito que não abdica de sua fé.

É hora de lutar! A luta tem que seguir!

Esse artigo cumpre o papel de 1) falar e parabenizar o povo brasileiro pela mobilização em prol dos direitos humanos e também parabenizar Xuxa por sua declaração, sem temer as retaliações que viriam. Xuxa que muitas vezes foi acusada, dentro do meio evangélico, de ter pactos com o demônio para poder alcançar fama e sucesso.  2) Uma vez mais denunciar a imundície que as lideranças evangélicas e os "psicólogos cristãos" (que de cristãos nada tem!), querem fazer com os direitos humanos! Denunciar que estes individuos querem instituir uma ditadura no Brasil e segregar negros e principalmente homossexuais, lhes negando seus direitos!

A luta não para! O filho destas terras não foge a luta! E é com a luta pacífica que alcançaremos um Brasil progressitas, ondes homossexuais, negros, espíritas, adeptos das religiões de matriz africana sejam respeitados e tenham os seus direitos concedidos e assegurados! 

Fontes de informação:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1243748-manifestacao-contra-pastor-reune-600-pessoas-e-fecha-duas-faixas-da-avenida-paulista.shtml

http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/protesto-contra-marco-feliciano-reune-400-no-rio


http://www.doistercos.com.br/xuxa-abre-o-verbo-e-declara-guerra-contra-feliciano-ele-e-um-monstro/

http://www.paulopes.com.br/2013/03/psicologa-crista-defende-pastor-eh-diz-que-monstro-eh-a-xuxa.html#.UTytGTeaKSo

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2013-03-09/grupos-protestam-contra-nomeacao-de-feliciano-para-comissao-de-direitos-humanos.html

 



 

 

 

 

 

Intolerância religiosa: um mal que tem desfigurado a face de Deus - Parte I

Após a cantora  Paula Fernandes se declarar adepta do Espiritismo, testemunhas de jeová postam no Facebook um "manifesto" com claras palavras de intolerância e preconceito religioso com a cantora e com o Espiritismo. Entre as declarações intolerantes de membros das testemunhas de jeová, que circularam na internet, uma diz em partes: "(...) e agora descobri a porta que eu mesma tinha aberto para satanás. Destruí prontamente o DVD que tinha dela aproveitando para fazer uma limpeza, não podemos nos esquecer que nosso inimigo é sutil (...)." Em menos de 5 dias, a mensagem passou de 15 mil compartilhamentos¹.

Quatro integrantes d euma igreja evangélica no Rio de Janeiro, invadem um centro de Umbanda e quebram cerca de 30 imagens religiosas, prateleiras e um ventilador. De acordo com Moreira, eles ofenderam os presentes e forçaram a entrada na casa. "Eles chegaram dizendo que queriam ver onde estava o demônio e foram direto para o terreiro", conta Celso Quadros, 52, outro dirigente do centro umbandista. "Quebraram tudo, inclusive imagens que temos há 40 anos". A advogada Sílvia Santana, 33, que estava na fila, disse que os evangélicos disseram estar agindo "em nome de Jesus" e acusaram os presentes de "adorar o demônio"².

Liderados por Isolina dos Santos,  cerca de 10 evangélicos invadiram o apartamento de um pintor e lhe deram uma surra por ele ter reclamado do barulho do culto, que ocorria no apartamento de baixo. A vítima teve deslocamento da clavícula. Os evangélicos ficaram enfurecidos quando souberam que o pintor tinha se queixado das orações com a síndica e arrombaram a porta do vizinho, começando por quebrar os móveis com a alegação que o pintor estava endemoniado. A secretária disse que tinha um bom relacionamento com Isolina, para quem às vezes doava cesta básica e roupas. A amizade se rompeu há cerca de 7 anos, quando a evangélica soube que a vizinha era espírita. Ela disse que quando recebia visita em casa era acusada pela vizinha de promover encontro de macumba. Contou que o seu apartamento chegou a ser inspecionado por fiscais da habitação porque eles tinham sido avisados de que ali havia sacrifícios de animais.  "Já chamei ela (Isolina) para conversar aqui na minha casa, mas ela disse que não aceita falar com gente da minha cor e religião", disse³. 

Quero deixar bem claro que a intenção desta série de artigos não é  criticar a religião de ninguém, mas apenas falar e analisar as atrocidades que tem sido cometidas em nome de Deus.

A mídia frequentemente tem noticiados casos como os que citamos logo acima. Sem citar as declarações que os grupos religiosos citados acima e outros, fazem a    respeito da homossexualidade e de individuos homossexuais. Mas isso não convém ser tratado nesse momento. Mas o que leva seres humanos, lideranças religosas e religiões a serem tão intolerantes com as pessoas adeptas de outras crenças e com suas respectivas religiões? 


Exclusivismo: a fonte da intolerância 

O que quero dizer usando o termo exclusivismo? Em claras palavras exclusivismo seria a doutrina que algumas religiões ensinam, que dizem serem elas a única certa e que conduz a salvação, sendo seus dogmas irrevogáveis e verdadeiros, e que devem ser seguidos a risca e cegamente. Mas existe fundamento para essas minhas palavras? Sim, existe! E eu posso provar com base em publicações das religões que afirmam isso. Vejamos 2 exemplos:

No livro 'Verdades da Fé' , do Pe. Luís Duque Lima, da Diocese de Juiz de Fora, formado em Teologia e Filosofia pelo conceituado Seminário Maior de Mariana - MG, na página 25 da referida obra, sob o tópico 'Igreja', diz Pe. Luiz Duque: "O Magistério da Igreja  nos ensina e explica as verdades da fé contidas na Bíblia e na Tradição. A Igreja é assistida pelo Espírito Santo, por isso ensina a verdade. A verdadeira Igreja de Cristo é a Igreja Católica Apostólica Romana. 'A Igreja é a coluna e o fundamento da verdade.' (1 Timóteo  3:15)"

No livro 'O que a bíblia realmente ensina", publicado e distribuído pelas testemunhas de jeová, que contém toda a "teologia da torre de vigia", usado para os "estudos bíblicos" em domicílio das testemunhas, que tem como finalidade fazer com que as pessoas acreditem que a doutrina da torre de vigia é ensinada pela bíblia e com isso leva ódio e desamor a famílias e indivíduos ao redor do mundo, no capítulo 15, da referida obra, intitulado "Adoração que deus aprova" (Nome bem sugestivo na questão do exclusivismo não?!), após uma extensa (e não muito convincente) argumentação sobre os "sinais que identificam a  religião verdadeira" e palavras claras que Deus abomina e despreza todas as outras religiões que não a deles, no parágrafo 14, dizem os "teólogos" da Torre de Vigia: "À base do que acabamos de considerar, pergunte-se: ‘Que grupo religioso baseia todos os seus ensinos na Bíblia e torna conhecido o nome de Jeová? Que grupo pratica o amor baseado em normas divinas, exerce fé em Jesus, não faz parte do mundo e proclama o Reino de Deus como única esperança real para a humanidade? De todos os grupos religiosos na Terra, qual deles cumpre esses requisitos?’ Os fatos mostram claramente que são as Testemunhas de Jeová. —Isaías 43: 10-12" 

Tivemos dois exemplos muito profundos do exclusivismo em seguimentos religiosos. É lógico que existem outros grupos religiosos com estes conceitos, mas os mais radicais são a  Igreja Católica e as testemunhas de jeová. Se pararmos para analisar mais fundamente a doutrina católica da exclusividade, que está expressa em encíclicas papais e no Catecismo Oficial e também pararmos para analisarmos de forma crítica esse capítulo 15 do "catecismo" das testemunhas de jeová e outras publicações da torre de vigia, veremos que a maneira como eles se posicionam contra as outras religiões, a maneira depreciante com que se referem aos nosso irmãos e suas crenças que diferem das suas vemos que esses seguimentos religosos não podem ser a expressão da verdade divina!

Esse exclusivismo ou "monopólio da salvação" não só dá fundamento a intolerância religosa, como fere a Doutrina do Cristo, expressa no Evangelho, quando o Cristo de Deus, diz que TODA a Lei e os profetas se resume a amar a Deus de todo coração, alma e entendimento e ao próximo como a nós mesmos.

O "monopólio da salvação" promovido por esses seguimentos religosos promove o desamor, o preconceito e a violência. E agora eu pergunto? Esse são os "sinais para reconhecer a religião verdadeira" que as testemunhas de jeová pregam? São esses os resultados de serem orientados pelo "sucessor legítimo de São Pedro"? São esses os "sinais" da igreja que Jesus vai arrebatar? Deixo que cada um responda a si mesmo estas perguntas!

Quanto sangue as torturas e fogueiras da Inquisição já derramaram? Quantas famílias já não foram destruídas porque as testemunhas de jeová incentivaram os parentes que se converteram as suas crenças a deixarem o convívio com os "descrentes"? Quantas pessoas já foram chamadas de "endemoniadas" porque não quiseram se converter ao movimento evangélico? Quantas lágrimas e  suicídios isso tudo já não causou?

A intolerância religosa é um mal que tem acometido a sociedade mundial, mas em especial a sociedade brasileira. Esse mal tem desfigurado a face do Deus de amor, revelado por Jesus a humanidade. O que fazer para enfrentar a intolerância religosa? Que atitudes tomar diante de pessoas intolerantes e fortemente influenciadas e persuadidas no exclusivimsmo pregado por suas lideranças religiosas? Essas e outras questões serão respondidas no próximo artigo desta série.

Fontes de informação:

¹. http://religiaoeveneno.org/discussion/1415/testemunhas-de-jeova-protestam-contra-declaracao-de-paula-fernandes-sobre-espiritismo/p1

². http://multinet-informativo.blogspot.com.br/2013/02/evangelicos-arrobam-terreiro-e-quebram.html

³. http://www.paulopes.com.br/2013/02/espirita-apanha-de-evangelicos-por-reclamara-do-barulho-de-culto.html#.UTvMoTeaKSo

 

 

Estado Laico já! Direitos humanos já!

Durante os últimos dias, temos visto como manchetes de sites de notícias, jornais impressos, em publicações em diferentes redes sociais a indignação da população com a indicação de Marco Feliciano para a presidência da Comissão de Direitos Humanos da Câmara. Reação esta que não poderia ser diferente!

A laicidade do Estado brasileiro tem sido constantemente ignorada e afrontada pela bancada evangélica, principalmente nos assuntos referentes aos direitos de LGBTs.  Um dos fundadores dessa comissão, o deputado Nilmário Miranda (PT-MG), ex-ministro dos Direitos Humanos, diz que qualquer partido pode presidi-la, mas não qualquer um. Sem citar o nome de Feliciano, Nilmário diz que alguém com o perfil do deputado não deve estar à frente da comissão. Ná íntegra o deputado Neilmário Miranda, disse:

"Qualquer partido pode assumir a comissão, que é suprapartidária, vinculada aos preceitos da Constituição e da Declaração Universal. Não pode ter preconceito contra ninguém, nem deve. Agora, não pode ser uma pessoa que não comunga com os valores dos direitos humanos, que tenha preconceitos e discriminação. Esta comissão funciona há 20 anos como um espaço dos movimentos sociais e das minorias. Não se pode cortar isso."

O Deputado Nilmário Miranda, não cita o nome de Marco Feliciano, que aliás me recuso a chamá-lo de "deputado" e me recuso terminantemente a chamá-lo de "pastor" , visto que alguém que apresenta conceitos descriminatórios, intolerantes, anti-científicos e o pior conceitos de segregação racial e de orientação sexual não é, e aliás, nunca foi apto para representar a população brasileira e muito menos para poder se afirmar  pregador do amor de Deus as criaturas, mas deixa bem claro a inaptidão dele [Marco Feliciano] para assumir o cargo.

E só não enxerga, quem realmente não quer enxergar,  Marco Feliciano não tem o mínimo de qualificação para assumir este cargo. Para confirmar esta minha fala, apresento a vocês as falas do mesmo, em seu twitter sobre os negros:

 “Africanos descendem de ancestral amaldiçoado por Noé. Isso é fato. O motivo da maldição é polêmica. Não sejam irresponsáveis twitters rsss”.

“Sobre o continente africano repousa a maldição do paganismo, ocultismo, misérias, doenças oriundas de lá: ebola, aids, fome… etc”.

A presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias, deputada Manuela d’Avila (PCdoB-RS), encaminhou as mensagens desse indivíduo para a Corregedoria da Câmara dos Deputados. Em entrevista ao Site UOL, ela classificou as declarações como “bem graves”.

Em sua defesa Feliciano afirmou o seguinte: “Não fui racista. É uma questão teológica. O caso do continente africano é sui generis: quase todas as seitas satânicas, de vodu, são oriundas de lá. Essas doenças, como a Aids, são todas provenientes da África”.

Agora vejam só: A questão é teológica! O deus de Feliciano é um tanto quanto parcial não? Visto que homossexuais e no caso em questão os negros, que são amaldiçoados, para ele não cosntituem parte de sua criação e portanto são excluídos do seu amor. E ainda o que é mais gritante é que ele com toda certeza envolverá essas "questões teológicas" com suas resoluções, caso seja presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara. E em sua fala ele deixa transparecer seu preconceito e que ele considera negros e o continente africano como inferiores.

E Marco feliciano não para por aí ele afirmou:

"Na comissão só vejo a comunidade LGBT. Só se fala disso ali. Há um privilégio para esse grupo. Se tiver a felicidade de ser presidente, vou cuidar da pauta da família. Sei o que é certo e errado. Agora, o pessoal que se acha dono da comissão não me quer lá. Que mistério é esse? O que não querem que eu descubra lá?"

Me permitam a ironia, mas olha que lindo! Pessoas lutando para poderem não serem mortas por serem "diferentes", lutando para conseguirem serem respeitadas e ele diz que "há um privilégio para os LGBTs" na Comissão de Direitos Humanos? 

Sem dizer outras declarações absurdas de Feliciano quando ele diz que "o amor entre pessoas do mesmo sexo leva ao ódio, ao crime e à rejeição." Eu só queria saber onde é que ele tirou essas declarações absurdas e sem cabimento algum! E ainda como se não bastasse Marco Feliciano diz que o Deputado Jean Wyllys o persegue e ainda escreveu em seu twitter: "Perseguição religiosa? Marco Feliciano sofre retaliações da comunidade LGBT para não assumir a Comissão".

Um basta já a tanta hipocrisia! Perseguição religiosa? Por favor! Então ele pode falar as asneiras dele sobre os negros e homossexuais, ou seja, disseminar racismo e homofobia e todos tem que ficarem calados, vendo os direitos humanos serem atacados e espinzinhados de maneira covarde, para nãos erema cusados de 'perseguição religosa'? De maneira nehuma!

Se este indivíduo tiver a "felicidade" de se tornar presidente da comissão, eu acredito que espíritas, adeptos das religiões de matriz africana e outras minorias serão friamente perseguidas. Afinal de contas a bancada evangélica na Câmara fere sem receio algum a laicidade do Estado. Acabarem com a liberdade religiosa, para eles é algo fácil!

Deixo através deste artigo minha defesa aos direitos humanos e minha oposição direta a este indivíduo assumir a presidência da Comissão dos Direitos Humanos da Câmara. Queremos um Estado laico já! Queremos direitos humanos já! Chega de intolerância e fundamentalismo! 

Fontes de informação:

http://jc3.uol.com.br/blogs/blogjamildo/canais/noticias/2013/03/02/pastor_cotado_para_presidir_comissao_de_direitos_humanos_quer_quebrar_hegemonia_lgbt_e_defender_a_familia_146972.php

http://www.oassembleiano.com/2011/04/marco-feliciano-causa-polemica-no.html

 

Comportamento & Cultura: Namoro X Amizades.

Este é um tema que nos meus círculos de debate tem sido constantemente debatidos.   E a pedidos de muitos resolvi falar sobre ele na seção 'Comportamento & Cultura': NAMORO X AMIZADES. Nos últimos meses um crescente número de colegas vieram até mim com esse tema, que eu considero difícil de ser explicado, mas não impossível. Abaixo selecionei dois relatos de dois adolescentes de sexos opostos onde eles dizem o que ocorreu nos seus relacionamentos com os amigos após eles começarem a namorar. Ressalto que todos os nomes abaixo citados foram mudados.

Najla, 16 anos: "Simplesmente depois que Thaís começou a namorar Werner ela simplesmente me descartou. Thaís e eu nos chamávamos de irmãs, éramos muito achegadas uma a outra, e apesar de  morarmos em cidades diferentes nos falávamos todos os dias por telefone, redes sociais e trocávamos mensagens de texto todo o dia. Até que saindo comigo ela conhece Werner, começa o namoro e simplesmente me esqueceu.  Se ligo ela raríssimas vezes me atende, e quando me atende o namorado está junto e ela fala uns dois , três minutos comigo e desliga. Se mando sms ela não responde e quando responde, responde horas depois ou até mesmo no outro dia. E nas redes sociais? Posso estar on-line que ela parece nem me ver. Eu até entendo, que quando agente namora passamos a dedicar mais tempo ao nosso parceiro, mas isso não quer dizer que eu tenha que excluir meus amigos. Até  porque eu namoro à quase um ano e nunca deletei Thaís. Sempre chamei ela para sair, continuei ligando para ela todos os dias, respondendo suas sms e conversando com ela nas redes sociais. Mas ela fez tudo ao contrário do que eu espera. Ela simplesmente fez comigo como um sapato velho: quando compramos um novo, o velho a gente deixa de lado! Eu não esperava essa atitude da minha "irmã" e estou muito ressentida com isso. Gamaliel, meu namorado, até disse para mim que ele acha que eu e Thaís nunca mais vamos ter a mesma amizade de antes! É triste ter que afirmar isso, mas eu acredito que não mesmo."

Didier, 23 anos: " Eu namoro a 2 anos com Desirée  e minha amizade com Valentín sempre foi a mesma: saímos juntos quando eu não estava com minha namorada, batíamos peladas no final de semana, nos falávamos por telefone, trocávamos mensagens de texto enfim, mantive nossa amizade da mesma forma que era quando eu era solteiro. Quando apresentei minha prima, Ramonna para  ele, logo vi que rolou um clima entre eles. Fui o primeiro a apoiar e enfim na outra semana eles já estavam namorando. Foi aí que tudo mudou. Valentín simplesmente não se dirigia mais a mim. Parece que eu e ele até tínhamos brigado feio, mas o fato era que não. Ele simplesmente se "esqueceu", assim eu prefiro dizer, da nossa amizade. Poxa, fico magoado porque em 2 anos namorando, eu nunca tratei meu melhor amigo, meu "irmão", de uma forma diferente. Quanto mais deixando de falar com ele! Eu ligava ele não me atendia, não me retornava. Não respondia minhas mensagens de texto, nas peladas do final de semana ele  passou a me evitar. Eu fiquei perdido, sem entender nada, triste demais, muito magoado por ter sido esquecido, ou em claras palavras, desprezado pelo amigo que se tornou o irmão que eu nunca tive. Depois disso tudo eu fico me  perguntando se realmente existem pessoas que a gente possa chamar de amigos?"

Bem, nós vimos nos dois casos acima, que são pessoas de idades e sexos bem diferentes, mas que compartilham de um  mesmo sentimento: se sentem desprezados, descartados pelos melhores amigos depois que estes começaram a namorar. No caso de Didier, vemos que o amigo Valentín passou até mesmo a evitá-lo. Logicamente esta é uma experiência amarga. Eu até me recordo que quando conversei com Najla, ela me disse que ela e Thaís se marcaram como irmãs na rede social Facebook. Então realmente existia um relacionamento achegado entre as partes.

Primeiramente nós temos que entender uma coisa: nós querendo ou não, quando nós ou um amigo começamos a namorar a amizade tende realmente a mudar um pouco. Porque passamos a dedicar mais tempo a pessoa amada do que à amigos e familiares. Isso é muito normal. Mas agora o que foge da normalidade, logicamente é, passarmos a dedicar dedicação e atenção exclusiva a pessoa que gostamos e deixarmos de lado família e amigos, que até então eram quem nos apoiava e ajudava. Portanto cabe  nesse assunto muito bom senso. 

Em primeiro lugar, cabe a pessoa que está iniciando seu relacionamento amoroso, parar e pensar, que ela não pode "descartar" seus amigos, em especial aqueles que lhe eram mais achegados simplesmente porque agora ela está namorando. Isso é uma impossibilidade, e que vai gerar muitas dúvidas na outra a parte, inclusive sobre a veracidade da amizade

Temos que dar tempo e dedicação a pessoa amada, mas não podemos mudar uma "rotina sentimental" em decorrência do início do namoro. No caso de Didier existe até um ressentimento maior, porque ele apresenta a prima para o amigo e incentiva o início do namoro. Ou seja, da parte de Valentín existe um espécie de "ingratidão". E realmente não é assim que as coisas funcionam.

Nós devemos nos lembrar que um namoro ele pode terminar a qualquer momento, principalmente nos primeiros meses, onde as pessoas estão se conhecendo. Já a amizade muito provavelmente não irá ter um fim. A menos que uma das partes provoque este fim. E justamente com esta exclusão que essas pessoas fazem de seus amigos quando começam um relacionamento elas "buscam" o fim da amizade.

Então abaixo eu depois de algum tempo de pesquisas e entrevistas, preparei algumas dicas que creio serem úteis para que o namoro não prejudique a amizade.

• Não mudar sua rotina por completo: se você mudar seu rotina totalmente por que começou a namorar, você simplesmente estará esquecendo sua personalidade. 

• Converse: é indispensável que você converse com seu parceiro e deixe bem claro que você não irá abandonar seus círculo de relacionamentos, porque iniciou um relacionamento. Em 97% dos relacionamentos esse assunto é resolvido com um acordo por ambas as partes, sem a criação de uma situação infantil e por vezes precipitada e constrangedora.

• Programe-se: pode parecer um conselho meio estranho, mas é necessário você definir horários. Porque a partir do momento que você assume um relacionamento, seus horários logicamente mudam. Então você tem que estabelecer horários para passar com seu parceiro e um horários para passar com os amigos e família.

• Pensar: Sim você deve pensar e reconhecer que até naquele momento seus amigos ou amigas eram as pessoas que te apoiavam, te faziam sorrir e era as pessoas que te estendiam mão quando você estava na pior e ninguém desejava te ajudar. E também deve pensar que se de hoje para amanhã seu relacionamento acabar serão estes amigos, que por ventura você está descartando como um sapato velho, que vão te ajudar a superar esta tempestade.

Enfim, com um pouco de bom senso se consegue conciliar muito bem namoro, amigos e família. Se você se encontra nessa situação, seu amigo começou a namorar e te "esqueceu", converse com ele, exponha sua opinião. Diga que essa situação está te magoando. Demonstre a importância dessa amizade para seu amigo. Relembre-o, caso ele tenha esquecido, que a amizade é um amor. E que como dizia Mário Quintana, ' é um amor que nunca morre'.  Mas sempre tenhamos em mente, quer sejamos amigos, quer namorados essa reflexão belíssima de Rabindranath Tagore, polímata bengali: " No amor ( e por extensão na amizade, que é um amor.), todas as contradições d avida se dissolvem e desaparecem. Só no amor existe unidade e dualidade sem conflito."

10º Parada do Orgulho Gay de Juiz de Fora: Zona da Mata Mineira contra a homofobia!

 Essa mobilização social em prol do reconhecimento, não só na Zona da Mata Mineira, mas em todo o país dos direitos LGBTs ocorre na próxima semana na cidade de Juiz de Fora, MG. Promovendo debates e manifestando a luta em prol da igualdade e liberdade, a 10º Parada do Orgulho Gay de Juiz de Fora com certeza trará novas luzes ao cenário brasileiro.

 Trazendo o tema "Brasil: país rico é país sem homofobia."  a parada 2012 nos remete aos jovens gays e denuncia sua vulnerabilidade frente à violência homofóbica e à aids ( e até mesmo à DSTs em geral.). Tanto o  slogan como a programação visual escolhidas como bandeira da parada, fazem alusão direta e paródia ao slogan adotado pelo governo federal.

 Como "personificação" do tema da Parada do Orgulho Gay 2012 de JF foi escolhido o jovem gay, de 22 anos, Guilherme Alves, ativista do MGM desde os 15 anos de idade. O rei da parada 2012 trás as massas um discurso de inclusão, de respeito à sexualidade dos jovens, de participação política e protagonismo, além de uma mensagem de prevenção moderna, voltada para a mudança de comportamento como elemento fundamental no distanciamento do risco para o HIV.

 É interessantíssimo que grupos como o  movimento negro, da terceira idade, deficientes físicos e mulheres participam do evento confirmando assim seu caráter político, inclusivo e cidadão desse evento. Demonstrando dessa forma que o movimento gay, NÃO quer privilégios na sociedade, NÃO quer colocar uma mordaça na liberdade de expressão, NÃO quer a destruição de igrejas, como insistentemente declara o preconceituoso, símbolo máximo do incentivo a discriminação aos homossexuais e seus direitos, inimigo declarado da militância LGBT e de seus direitos, o "pastor" Silas Malafaia, simplesmente o que o movimento gay advoga, e por extensão, todas as pessoas humanas e de bom senso, é o respeito pelas diferenças, seja elas quais forem e a construção de uma sociedade  respeitosa e plural.

 Além de garantir muita festa, demonstrando assim que não se deve ter vergonha de ser gay, pois não é um crime, muito menos um pecado, a 10º Parada do Orgulho Gay de Juiz de Fora também será uma manifestação política por cidadania plena. O primeiro passo para o fim da perseguição que desde a Alemanha nazista se levanta contra os homossexuais e que agora tenta se refazer no Brasil sobre a máscara da religião "cristã" é não se envergonhar e sair as ruas e lutar pelo direito. Pois ninguém pode xingar, espancar e muito menos matar uma pessoa por sua orientação sexual.

 Portanto de mãos dadas e bradando em uma só voz, vamos a luta e nessa 10º Parada do Orgulho LGBT em Juiz de Fora reafirmar que o homossexual tem seu lugar na sociedade, independente de sua idade, e que os direitos devem ser assegurados a todos sem distinção! 

 10º Parada do Orgulho Gay de Juiz de Fora, Zona da Mata Mineira na luta contra a homofobia!

Fonte de pesquisa:

http://www.mgm.org.br

A Cultura Venezuelana

Por Matheus Pinheiro Teutschbein

A Venezuela acabou herdando diversas características de outros povos com o passar do tempo, o que contribuiu muito para o desenvolvimento da cultura no país. A variedade é tão grande que cada região possui um grupo cultural diferenciado, cada um com seus costumes em dança, músicas, linguagem, entre outros.

O artesanato na Venezuela é muito forte, seguindo influências de antigos povos que habitaram e colonizaram a região. Outros pontos como a música, o teatro, o cinema, a culinária e a religião são fortes pontos da cultura venezuelana. Ainda devo citar os símbolos nacionais, como a ave Turpial, a árvore Araguaney e a Flor de Mayo, uma espécie de orquídea.

A Venezuela é um país encantador contendo vários pontos turisticos, como: Isla Margarita, Caracas, Los Roques, Choroní, Santa Elena de Uairen, El Yaque e outros. A língua oficial da Venezuela nada mais é do que o idioma Espanhol, porém podemos encontrar muitos idiomas diferenciado, devido ao fato de ser um país com diversas diferenças de etnias, como índios, portugueses, africanos, espanhóis.

O que faz parte da cultura da Venezuela são as cerâmicas, artesanatos, gastronomia,vasos, pratos, decoração, dança, musica, culinária como: Arepa, Tortilha, hallacas e muitos outros, contendo uma boa agricultura, pecuária, educação e outros. A dança e a música na Venezuela tem como destaque o Joropo, caribe, merengue, salsa, cumbia e a Llanera.

Cerca de 95% dos venezuelanos são considerados como católicos, sendo uma cultura que é passada de geração em geração e com isso sendo povos ricos de herança cultural, criando misturas venezuelana com outras etnias e assim diferenciando a cultura da Venezuela.

Enfim, a cultura da Venezuela é encantadora, devido as grandes diferenças que se pode encontrar nesse país, contendo uma cultura folclórica, com artesanatos, arquitetura, gastronomia, musicas, danças e muitos outros. Suas histórias e seus costumes mostram bem como é  a cultura da Venezuela.

O Maior Brasileiro de Todos os Tempos

Por  Matheus Pinheiro    Teutschbein

O que era para ser uma votação séria se transformou em uma gozação para grande parte dos brasileiros. Acreditava mais na seriedade do povo, na hora da escolha um brasileiro que ajudou o país, seja ele vivo, ou morto. Esperava mais do que simples artistas de novelas, do que simples cantores sertanejos, do que simples políticos que nada fizeram pela educação dos brasileiros, do que simples bispos que não conseguem explicar determinadas coisas dentro das suas igrejas. Aguardava nomes que realmente fizeram a diferença para o Brasil.

A votação reflete um futuro tortuoso, de muita preocupação. O brasileiro recebeu o direto de escolher os melhores e se confundiu escolhendo “Piores Brasileiros de Todos os Tempos”, ou os “Os Brasileiros sem Importância de Todos os Tempos”.  Personalidades com extraordinária importância ficaram atrás de nomes estão no início de suas carreiras. Alguns exemplos da sem noção do brasileiro estão os jogadores Rogério Ceni, Marcos e Neymar; o palhaço e agora deputado Tiririca; os cantores Luan Santana e Ivete Sangalo; e os apresentadores Rodrigo Faro e Luciano Huck.

O Brasil precisa de educação!  Não vale de nada ser a sexta economia mundial, se a educação não é priorizada!!